“LA ARGENTINA BIPOLAR” ( Los vaivenes de la opinión pública, 1983-2011),ed. Sudamericana

Manuel Mora y Araujo

 El autor es un prestigioso y reconocido sociólogo,  autor de numerosos libros y artículos especializados. En realidad para muchos Manuel Mora y Araujo no necesita de ninguna presentación, excepto quizás los mas jóvenes. La ideología del autor, para decirlo en pocas palabras,  giró desde posiciones cercanas al marxismo en su juventud hacia el liberalismo, llegando a ser por un corto periodo dirigente de un partido liberal. Su notoriedad no deriva de su paso por la política, sino por tener desde 1982 una empresa encuestadora a través de la cual logro importantes éxitos. Fue, por ejemplo, el único que predijo en la década del 80, en Nicaragua,  el inesperado triunfo de Violeta Chamorro  sobre el partido sandinista. Esto le dio un gran renombre en los ámbitos especializados de los Estados Unidos ya que ninguno de los encuestadores de ese país predijeron ese resultado.

Leer el resto de esta entrada »

                                                 EL LITIGIO POR LA DEMOCRACIA

                                            La Argentina en el tiempo kirchnerista     Por Ricardo Forster

Editorial Planeta – Septiembre de 2011

 Antes que nada quiero confesar que jamás había escuchado hablar del autor, hasta que comence

a reunir datos para escribir estas pocas líneas. Ahí me entere que Ricardo Forster es un conocido

miembro de “Carta Abierta”, el grupo que reúne a intelectuales kirchneristas. Doctorado en

Filosofia por la Universidad de Cordoba,aunque reside en Buenos Aires, tiene numerosos libros escritos, algunos en colaboración.

Es además un participe protagonico de “6,7,8”, el programa de televisión de Canal 7, que tiene

la curiosidad de ser muy poco visto aunque lo que ahí se dice, provoca de vez en vez ,controversias

que adquieren notoriedad.

Leer el resto de esta entrada »

El nacimiento del quinto poder

Por Sofanor Novillo Corvalán (1)

Los movimientos sociales del siglo XXI, que aunque tienen sus antecedentes en mucho de lo que ocurrió  en las dos últimas décadas del siglo XX, son muy  distintos por una característica fundamental: el uso sistemático e intensivo de las redes sociales de comunicación.

¿Cómo calificar a lo que ocurrió y ocurre en el norte de África y cercano Oriente? No lo sabemos, aunque está claro que las categorías tradicionales no nos sirven.  De hecho no estamos frente a una revolución ya que no había un partido o grupo dirigencial que reemplace a los destituidos. Además, las técnicas de acción y movilización utilizadas fueron muy innovadoras, igual que el modo de convocar a concentraciones y expresar sus demandas. Leer el resto de esta entrada »

Los peligros de falsificar el pasado

Julio María Sanguinetti
Para LA NACION

NO hace mucho tiempo, el ex presidente Duhalde, nuestro amigo, puso como ejemplo en un discurso político la moderación de los presidentes Bachelet, Lula da Silva y Pepe Mujica, afirmando del mandatario uruguayo que había padecido años de prisión “por luchar por la democracia”.

Más allá de cualquier análisis político o ideológico, se trata de un claro error. El hoy presidente Mujica se sumó a la guerrilla tupamara en los años 60, fue capturado y herido en un episodio violento, participó -entre otras acciones terroristas- del asalto a la ciudad de Pando y se fugó de la cárcel dos veces, la última en septiembre de 1971, cuando con un centenar de sus compañeros construyeron un túnel bajo el muro de la vieja cárcel de Punta Carretas y dejaron al país enmudecido, a sesenta días de la elección presidencial.

Fue aquel un momento trágico para el país y para el propio movimiento subversivo porque el hecho es que la policía, en ocho años de sacrificada lucha, había logrado aprehender a toda la dirigencia tupamara, pero al producirse la fuga masiva, en un momento político tan peculiar, el gobierno no tuvo otro camino que movilizar a las Fuerzas Armadas.

Hasta entonces, el presidente Pacheco Areco había evitado la intervención militar, consciente de su eficacia tanto como de sus riesgos. Ambas cosas quedaron rápidamente en evidencia, a partir de marzo de 1972, en que pasada la elección e instalado el nuevo gobierno, las Fuerzas Armadas derrotaron en siete meses al movimiento subversivo y llevaron a prisión a todos los miembros que no huyeron del país. A esa eficacia militar le siguió su desafuero político, la embriaguez que llevó a esas Fuerzas Armadas, victoriosas dentro de la democracia, a desbordar el sistema y a partir de junio de 1973 instaurar una regresiva dictadura militar.

O sea que nuestro hoy presidente estaba preso cuando irrumpió la dictadura y en esa situación sobrevivió 11 años, hasta su liberación, en marzo de 1985, beneficiado de la amnistía que inauguró el retorno democrático que tuvimos el honor de presidir.

Queda claro, entonces, que él nunca se alzó en armas contra la dictadura y que su lucha fue, como la de todos los movimientos guerrilleros de la época, un intento por llevar adelante una revolución a la cubana en toda América latina. El propio presidente Mujica ha dicho públicamente que cuando vino el golpe “no estaba en la calle para pelear con el pueblo uruguayo, y de eso me voy a arrepentir toda la vida” (Clarín, 27 de mayo de 2007).

Bueno es reconocer -nobleza obliga- que, recuperadas las instituciones, el movimiento guerrillero se fue incorporando a la vida política, creció paso a paso y encontró finalmente en Mujica un líder que añadió, a una actitud moderada, la excepcionalísima capacidad de comunicación que lo llevó al poder. Por cierto, ello merece respeto y aunque se pueda discrepar con muchos de sus actos y dichos, no hay duda de que ha enterrado definitivamente aquella ideología leninista que apuntaba hacia el totalitarismo. Todo el respeto, entonces, a quien es presidente en buena lid democrática. No obstante, como dijera Platón, amigo de Sócrates, pero más amigo de la verdad, el mismo respeto se impone para una historia que nos habla de dos décadas sangrientas de lucha contra una democracia a la que se despreció por “burguesa” y unos derechos humanos que se ignoraron por “formales”.

Reiterando ese error que se ha difundido peligrosamente, otro viejo amigo, el presidente peruano Alan García, al recibir la visita de nuestro mandatario, aludió estos días a sus “14 años de prisión por su ilusión en pro de la justicia, por su lucha en pro de la democracia y de la libertad”. O sea que se vuelve a confundir la acción guerrillera contra la democracia con una lucha antidictatorial que no existió, porque el golpe de Estado ya lo encontró en la cárcel, juzgado por los tribunales de la democracia.

Es con pesar que formulamos estas aclaraciones. Demasiados desafíos nos acucian como para seguir revolviendo cenizas. Un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado. Como entidad nacional, lo ha sabido hacer Uruguay, que incluso ha ratificado con su voto, por dos veces, la amnistía a los militares. Desgraciadamente, hay demasiada gente empeñada en tergiversar la historia y hasta, como va dicho, han llevado la confusión nada menos que hasta a presidentes. Lo peor es que esta falsificación no queda librada al debate histórico, sino que es el fundamento de actitudes revanchistas que continúan no sólo en Uruguay sino en otros países (no en Brasil, donde Lula ha tenido la sabiduría de desalentar todo intento revisionista). Es más, el propio presidente Mujica ha sido enfático en condenar el sentimiento de revancha pero, desgraciadamente, el mismo sigue inspirando a muchos miembros de su gobierno y a algunos magistrados influidos por ese microclima enfermizo que confunde justicia con venganza.

El autor fue presidente de Uruguay

Por Sofanor Novillo Corvalán

En 1853 comenzó una larga y difícil gestación, integrada por etapas y periodos en los que por distintos motivos no se dieron los requisitos minimos que conforman una verdadera democracia. Ilustrando esta afirmación, vale como ejemplo: la gestión de Arturo U. Illia. Los analistas enrolados en tendencias emparentadas ideologicamente con la Unión Cívica Radical, califican de democrático ese período. Sorprende esa caracterización toda vez que se recuerde, entre otrass cosas,  que en las elecciones que triunfó el partido radical con el 22% de los votos, las dos principales fuerzas políticas del país estaban proscriptas. La insistencia en sostener que fue democratica esa etapa, al menos es pintoresca.  De ese modo entonces, en Argentina, sea por el fraude, intervención sistemática de las provincias donde triunfa la oposición, proscripción, abstención justificada, o represión de la oposición; no se dieron las condiciones para una democracia real y duradera. Esta , como ya se dijo, comenzó recién en 1983 y continúa con sus más y con sus menos hasta hoy.co

La derrota

Leer el resto de esta entrada »

 (Este artículo fue originariamente publicado en un Suplemento Especial del diario “La Voz del Interior” de la ciudad de Córdoba el domingo 4 de mayo de 1986, es decir, muy poco tiempo después de sancionarse la ley nacional que establecía el traslado de la Capital Federal a la ciudad de Viedma. No obstante el casi cuarto de siglo transcurrido desde su publicación hoy comparto letra a letra lo que sostuvimos en 1986. El coautor del artículo, Dr. Hugo Revol Molina, falleció hace diez años. Aunque estoy seguro, porque le conocía su ideario y sus convicciones que él hoy no dudaría un instante en ratificar lo que sostuvo en mayo de 1986).                                            Por Sofanor Novillo Corvalán y Hugo Revol Molina

Ríos de tinta han corrido acerca del problema de la concentración política, económica, poblacional, etc. que se produce en el área metropolitana. Por décadas los argentinos hemos hablado mucho de las causas de dicho fenómeno y muy poco de sus soluciones. A partir del mensaje presidencial del 15 de abril pasado, en el que, entre otras cosas, se anunció el traslado de la Capital Federal, pareciera que al toro se lo empieza a tomar por las astas. De concretarse ese proyecto se revertiría una anomalía casi sesquicentenaria que ha impedido hasta el presente el desarrollo armónico del país. Pero en realidad no es sobre la manida cuestión  “federalismo vs. centralismo” que queremos formular algunas consideraciones, nos preocupa más bien la incidencia que las medidas anunciadas tendrán sobre la democracia argentina. ¿ Producirán o no efectos? En su caso, ¿la democracia se fortalecerá o afianzará? Sinceramente, no creemos apresurado responder que el traslado de la capital resultará  de sumo provecho para nuestro régimen político. Es más, estamos persuadidos de que una medida así contribuirá profundamente a resolver sus problemas actuales.

Leer el resto de esta entrada »

Por Sofanor Novillo Corvalán.

Hoy, según Freedom House, la más reconocida y respetada ONG en materia de evaluación y seguimiento de la calidad política institucional de los países en el mundo, habría cerca de 116 democracias. Esto significa un fuerte retroceso de las democracias  en el mundo. Según el informe de 2010 que mide y explica la situación de 194 países  enel mundo, la situación a escala global se ha visto deteriorada por cuarto año consecutivo. Lo que implica el más prolongado período de deterioro consecutivo desde que esta prestigiosa ONG comenzo sus actividades en 1974. De los 194 países considerados solo 85 pueden ser considerados libres.  Obviamente, éstos no son iguales entre sí. No son iguales en el grado de libertad para votar y competir por los cargos. Tampoco lo son en la posibilidad real de expresar y publicar en libertad opiniones disidentes.

Leer el resto de esta entrada »

*Por Sofanor Novillo Corvalán

Un reciente editorial del diario “La Nación” expresa su preocupación por la presión política sobre los jueces. Luego, ante el mismo matutino porteño, el miembro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, expresa que el presidencialismo está agotado y que él mismo debe ser reemplazado por el parlamentarismo.

Leer el resto de esta entrada »

Por Sofanor Novillo Corvalán

En nuestro país, a diferencia de la mayoría de las naciones avanzadas de Occidente, el resurgir de las ideas liberales encontró sus dificultades. De entre ellas y fundamentalmente, la falta de un gran partido liberal con suficiente potencialidad para canalizar esas nuevas y vigorosas ideas. Los efectos de esta ausencia se vienen advirtiendo en la Argentina de las últimas décadas. Creemos que en alguna medida, la crisis de la Argentina moderna tiene por causas no solamente al estatismo y al centralismo, sino también a este fenómeno.

Leer el resto de esta entrada »

LUCES Y SOMBRAS DE RAUL ALFONSIN
SOFANOR NOVILLO CORVALAN (*)

Raúl Alfonsín está ya en la historia grande de nuestro país. Los formidables méritos que tuvo como presidente superan a los inmensos errores que cometió durante su gestión. El 10 de diciembre de 1983 es un día bisagra para la Argentina. Ese día culminaba un largo y difícil proceso de gestación de una democracia genuina.

Leer el resto de esta entrada »