GANO CRISTINA, ¿Y AHORA QUE?
Es imposible predecir los escenarios futuros. Puede ocurrir cualquier cosa. Hubo tanta irracionalidad en el periodo kirchnerista, especialmente en la etapa de Néstor, que la situación de Argentina es de “pronostico reservado”.
Tanto si abandonan o corrigen el “modelo”, como si lo profundizan, las consecuencias pueden ser graves. Para el corto y mediano plazo no podemos aguardar los argentinos días de tranquilidad. Si el gobierno electo, decide abandonarlo total o parcialmente , tendremos una situación parecida a la que hemos pasado con posterioridad a los diferentes planes de ajuste aplicados en décadas anteriores. Seria necesario que estos cambios se efectúen, aunque como ocurrió con el “rodrigazo” no habrá modo de evitar sobresaltos económicos y sociales. En la esfera social, solo con la mera restricción del mismo, sus efectos pueden llegar a constituir un escenario no vivido por los argentinos, especialmente por los residentes en el area metropolitana. La quita de algunos subsidios puede despertar la furia de sus actuales beneficiarios, los habitantes del conurbano. Los sectores mas carenciados y mas vinculados a los dirigentes sociales, que los mantienen en un permanente estado de “gimnasia social” a través de piquetes, escraches, corte de calle, etc podrán ser actores de episodios de violencia social generalizada. Y esto sí seria nuevo para los argentinos. Le podría ocurrir a Cristina, lo que esta viviendo Evo Morales, al que los mismos que lo apoyaron son los que le iniciaron la resistencia. En Buenos Aires, estos grupos permanentemente movilizados, están en condiciones de ponerle “sitio” a la Ciudad Autonoma. Por el contrario, si Cristina y su gobierno envalentonados con el triunfo electoral no se deciden a tirar por la borda la actual política económica y social ocurrirá inevitablemente, lo que anticipan economistas “tipo Melconian”. Esto es , si se persiste en mantener “la burbuja de la ilusión monetaria y consumista” ésta en algún momento va a estallar. Aunque antes de que todo ello ocurra el gobierno reelecto dara toda clase de “manotazos de ahogado” para hacerse de fondos. Quizas echen mano a los cuantiosos fondos de las obras sociales que el gobierno autocratico de Ongania le regaló a los sindicatos. O quizás se decida a hacer lo que los dirigentes metropolitanos de todos los colores nunca digirieron. Me estoy refiriendo a la propiedad de los recursos naturales que la reforma constitucional de 1994 otorgo a las provincias. Largamente anhelada y reclamada, especialmente por las provincias petroleras, gasíferas y mineras, ven ahora que esa situación peligra. Buenos Aires vuelve por todo. No tolera que esos recursos sean administrados por las provincias. Si se reformara la Constitucion ,que se establezca la reelección indefinida será un hecho menor. Lo mas grave, sin lugar a la menor duda, será el retorno al control del poder central de los cuantiosos fondos generados por estos recursos. Ocurrira lo mismo que paso con el tralado de la Capital Federal en los 80. Con la diferencia que aquella medida se estableció por ley y la impaciencia hegemonica metropolitana a los pocos días dejo a la ley en una especie de limbo jurídico. En el caso que nos ocupa la situación es mas compleja por el blindaje constitucional que las protege. A esos recursos los necesita con urgencia si quiere mantener esa “corte de los milagros” que es el area metropolitana por la cual millones de personas, ricas o pobres, disfrutan de servicios públicos gratuitos o casi y subsidios de toda clase y especie.
El ensoberbecimiento del triunfo seguramente llevara al gobierno a “tijeretear” la libertad de prensa al extremo de su virtual desaparición. Se podrá ya establecer, sin eufemismos, un pensamiento único, propio y característico de los regímenes no democráticos. Consecuente con lo anterior se intentara hacer con la figura de Nestor Kirchner “un culto a la personalidad” de una manera y en una medida equiparable a lo hecho por gobiernos de triste memoria. Es increíble que un hombre que estuvo siempre fuera de sus cabales sea elevado a la categoría de procer. La real enfermedad que padecía es el secreto mejor guardado de la Argentina moderna. A esa enfermedad la describió en 1912 por primera vez un neurólogo y psiquiatra francés , Octavio Crouzon. Por las propias características de la enfermedad padeció una actitud de rencor, resentimiento y agresividad que lo llevó a construir y confrontar con adversarios y enemigos internos y externos que solo existían en su imaginación.
Cuando el ex Presidente uruguayo Tabaré Vazquez, lo culpó a Nestor Kirchner de incitar al pueblo de Gualeguaychu para que tomara irracionales medidas en contra del Uruguay no hacia otra cosa mas que decir lo que en Argentina nadie admite y afuera todos lo saben: el que ejercía el poder en la Argentina no reúnía los minimos requisitos de equilibrio psíquico indispensables para esa función. Aunque quizas fue mas al fondo de la cuestión el antecesor de Tabare Vazquez en la presidencia del Uruguay, Luis Alberto Lacalle, quien al respaldarlo en sus controvertidas declaraciones dijo : “El gobierno de Buenos Aires, centro de poder que ni al Paraguay ni al Uruguay ni a sus propias provincias puede ver prosperas y autónomas , libres ya sea de un poder político o económico”. Y con esta frase Lacalle fue hasta el fondo del gran drama argentino: el centralismo desmesurado, que con los Kirchner ha llegado a limites sin precedentes. Y hoy el gobierno reelecto de Cristina, casi sin oposición no trepidara un instante en saquear aun mas a las provincias para extraer de ellas lo poco o mucho que les queda a fin de hacer una trágica realidad la dramática profecía de Domingo Faustino Sarmiento: “Argentina será una gran ciudad y trece ranchos”.